Co jsme pozorovali
U 145/232 (62,5 %) vyhodnotitelných webů nebyla ve staženém HTML rozpoznána strukturovaná data. U 87/232 (37,5 %) rozpoznána byla. Oddělená kontrola map webu zaznamenala odpověď u 166/237 (70,0 %) vyhodnotitelných odpovědí. Z těchto odpovědí bylo 121/166 (72,9 %) platným XML a 45/166 (27,1 %) platným XML nebylo.
Každé procento má vlastní význam i základ. Chybějící strukturovaný popis ve statickém HTML není důkazem neviditelnosti ve vyhledávání. Neplatné XML na jedné adrese zase nevylučuje, že web má jinou správnou mapu.
Proč se jmenovatele liší
Kontrola strukturovaných dat má 232 vyhodnotitelných výsledků. Pro odpověď na konvenční adrese mapy webu je vyhodnotitelných 237. Jde o odlišné metrické základy, jejichž podíly se nesmí vydávat za párové porovnání. Chybějící odpověď má neznámý stav. Cílový počet a doplňkové nevyhodnotitelné skupiny nezveřejňujeme, aby jejich kombinace s dalšími studiemi neodhalovala malé buňky.
Strukturovaný popis a mapa webu
Nejčastější zveřejnitelný rozpoznaný typ byl WebSite: 62/232 (26,7 %). Organization se objevil u 58/232 (25,0 %), WebPage u 47/232 (20,3 %) a BreadcrumbList u 34/232 (14,7 %). Typy se mohou na stejném webu překrývat, takže jejich součet není počet webů se strukturovanými daty.
Detekce přítomnosti také nehodnotí správnost všech vlastností, soulad s viditelným obsahem ani způsobilost pro konkrétní rozšířený výsledek. Typ Organization může být přítomen a současně neúplný. Absence rozpoznaného typu v HTML může znamenat i jeho pozdější vložení skriptem.
Rozdělení map webu má dvě vrstvy: nejprve přítomnost odpovědi, potom její formát. Nezaznamenaný soubor tvoří 71/237 (30,0 %) vyhodnotitelných odpovědí. Mezi zaznamenanými výsledky je 45 odpovědí bez platného XML. Nemícháme druhý podíl s počtem všech cílových webů.
Jak měření vzniklo
Kontrola proběhla 3. srpna 2026 přibližně od 19:18 do 19:20 UTC. Vyhodnocovala stažené HTML a odpověď na běžné adrese sitemap.xml. Uložené podklady nejsou záznamem všech cest, které může při procházení zvolit vyhledávač, a nejsou měřením celé vykreslené aplikace.
Dokumentace Google ke strukturovaným datům vysvětluje jejich použití k popisu obsahu stránky. V našem měření přítomnost takového popisu nepovažujeme za důkaz zařazení do výsledku ani za záruku citace AI asistentem.
Revize z 2. října 2026 zpracovala uložené srpnové záznamy po kontrole analytické kohorty. Cílové weby znovu nekontaktovala. Změna proti předchozím počtům je korekce agregace, nikoli doložený vývoj technologií za dva měsíce.
Co z technických signálů nevyvozujeme
Tato studie neobsahuje dotazování AI asistentů, opakované vyhledávací dotazy, kontrolní skupinu ani historii citací. Původní otázka v názvu proto byla širší než samotné měření. Aktualizovaný název odpovídá tomu, co máme skutečně doloženo; adresa článku zůstává stejná.
Pro další ověření jsou připraveny samostatné kontroly statické a vykreslené stránky, deklarované mapy z robots.txt, konečné odpovědi GET a jejího typu obsahu. Prázdný výstup nebo stránka blokující automatický přístup mají zůstat neznámým stavem, dokud je neobjasní podklad. Nenahrazujeme je tvrzením, že provozovatel mapu nemá.
Případná budoucí studie skutečné AI viditelnosti potřebuje vlastní protokol: přesné otázky, datum, službu a verzi, opakování a doložené odpovědi. Technická metadata a výskyt firmy v odpovědi se v ní mají analyzovat odděleně. Současný soubor tuto odpověď nemůže dodat.
Podklady a související otázky
Agregovaná data JSON a CSV obsahují samostatné metrické základy, počty a podíly. Graf používá přímo zveřejněný JSON. Vzácné typy a malé dopočitatelné skupiny jsou vynechány. Licence souhrnných dat: CC BY 4.0.
Přístupové deklarace pro roboty popisuje samostatná studie robots.txt. Laboratorní rychlost je další oddělená vlastnost webu. Ani součet těchto technických signálů zde nepoužíváme jako skóre AI dohledatelnosti.