V červenci 2026 porovnáváme dva špičkové modely: Claude Fable 5 od Anthropic a GLM-5.2 od Z AI. Data ukazují jejich výkon v souhrnné inteligenci, kódování, ceně za milion tokenů a rychlosti zpracování. Cílem je zjistit, který model se reálně vyplatí pro různé typy nasazení.

Svislé sloupce: souhrnné indexy (inteligence, kódování) modelů Claude Fable 5 a GLM-5.2 Souhrnné indexy: inteligence, kódování.

Svislé sloupce: úspěšnost modelů Claude Fable 5 a GLM-5.2 v jednotlivých hloubkových benchmarcích Hloubkové benchmarky: HLE, GPQA Diamond, SciCode, IFBench, Tau2-bench, Terminal-Bench Hard, LCR.

Bodový graf ceny proti inteligenci se zvýrazněnými modely Claude Fable 5 a GLM-5.2 Duel v kontextu celého pole: cena (log) vs. Intelligence Index.

Souhrnné výsledky a hloubkové benchmarky

V souhrnné inteligenci vede Claude Fable 5 s hodnotou 59,9, následován GLM-5.2 s 51,1. V kódování je rozdíl ještě markantnější: Claude Fable 5 dosahuje 76,5, zatímco GLM-5.2 68,8.

V hloubkových benchmarcích exceluje Claude Fable 5 v HLE (expertní otázky napříč obory) s 53,3 a v GPQA Diamond (vědecké otázky doktorandské úrovně) s 92,6. GLM-5.2 naopak vede v IFBench (přesnost dodržování instrukcí) s 73,3 a v Tau2-bench (agentní práce s nástroji v dialogu) s 99,1.

Cena a rychlost v praxi

Cena je jedním z nejkritičtějších faktorů. Claude Fable 5 stojí 20 USD za milion tokenů, zatímco GLM-5.2 pouze 2,15 USD. Rychlost zpracování je u GLM-5.2 také výrazně vyšší: 175,2 tokenů za sekundu oproti 72,1 u Claude Fable 5.

V praxi to znamená, že GLM-5.2 je výrazně dostupnější pro nasazení s vysokým objemem dotazů. Claude Fable 5 zase nabízí vyšší výkon v náročnějších úlohách, což může být rozhodující pro specializované aplikace.

Který model pro jaké nasazení

Pro vědecké a výzkumné aplikace, kde je klíčová hloubková inteligence, se jeví Claude Fable 5 jako lepší volba díky vyšším hodnotám v GPQA Diamond a HLE. Pro agentní práce a dodržování instrukcí může být GLM-5.2 výhodnější díky vyšším skóre v IFBench a Tau2-bench.

Pro české firmy s omezeným rozpočtem nebo potřebou vysoké rychlosti je GLM-5.2 jasnou volbou. Pokud však prioritizují maximální výkon v náročných úlohách a cena není limitujícím faktorem, Claude Fable 5 zůstává silným kandidátem.

Časté dotazy

Který model je levnější pro vysoký objem dotazů?

GLM-5.2 je výrazně levnější s cenou 2,15 USD za milion tokenů oproti Claude Fable 5, který stojí 20 USD za milion tokenů. Pro nasazení s vysokým objemem dotazů je tak GLM-5.2 ekonomičtější volbou.

Který model je rychlejší v zpracování?

GLM-5.2 zpracovává 175,2 tokenů za sekundu, což je výrazně více než 72,1 tokenů za sekundu u Claude Fable 5. V praxi to znamená rychlejší odezvy a vyšší propustnost pro GLM-5.2.

V kterých benchmarcích vede Claude Fable 5?

Claude Fable 5 vede v souhrnné inteligenci s 59,9 a v kódování s 76,5. V hloubkových benchmarcích exceluje v HLE s 53,3, GPQA Diamond s 92,6 a Terminal-Bench Hard s 62,9.

ZDROJE DAT A METODIKA

Všechna čísla v tomto srovnání pocházejí z uvedených zdrojů k datu 11. července 2026. Grafy generuje institut CIAD přímo ze zdrojových dat; textová analýza čísla nikdy nedopočítává ani neodhaduje.