V červenci 2026 porovnáváme dva špičkové modely: Claude Fable 5 od Anthropic a Gemini 3.5 Flash od Google. Data ukazují jejich výkon v souhrnné inteligenci, kódování, ceně, rychlosti a sedmi hloubkových benchmarcích. Cílem je zjistit, který model se reálně vyplatí pro konkrétní nasazení.
Souhrnné indexy: inteligence, kódování.
Hloubkové benchmarky: HLE, GPQA Diamond, SciCode, IFBench, Tau2-bench, Terminal-Bench Hard, LCR.
Duel v kontextu celého pole: cena (log) vs. Intelligence Index.
Souhrnné indexy a hloubkové benchmarky
V souhrnné inteligenci vede Claude Fable 5 s hodnotou 59,9, zatímco Gemini 3.5 Flash dosahuje 50,2. V kódování je rozdíl ještě výraznější: Claude Fable 5 má 76,5, Gemini 3.5 Flash 70,1.
V hloubkových benchmarcích vyniká Claude Fable 5 zejména v agentní práci s terminálem (Terminal-Bench Hard: 62,9) a v práci s nástroji v dialogu (Tau2-bench: 98,5). Naopak Gemini 3.5 Flash je silnější v dodržování instrukcí (IFBench: 76,3) a v porozumění dlouhému kontextu (LCR: 69,3). V vědeckých otázkách (GPQA Diamond) jsou oba modely téměř vyrovnané: Claude Fable 5 má 92,6, Gemini 3.5 Flash 92,2.
Co čísla znamenají pro praxi
Souhrnné indexy inteligence a kódování ukazují, že Claude Fable 5 je celkově silnější model, ale rozdíly v konkrétních úlohách nejsou vždy tak výrazné. Například v vědeckých otázkách (GPQA Diamond) je rozdíl mezi oběma modely minimální, což znamená, že pro vědecký výzkum mohou být oba modely stejně vhodné.
Naopak v agentní práci s terminálem (Terminal-Bench Hard) má Claude Fable 5 výrazný náskok, což ho činí vhodnějším pro úlohy vyžadující práci v příkazové řádce. Gemini 3.5 Flash zase exceluje v dodržování instrukcí (IFBench), což je důležité pro úlohy, kde je třeba přesně následovat zadání.
Cena a poměr výkonu
Claude Fable 5 stojí 20 USD za milion tokenů, zatímco Gemini 3.5 Flash pouze 3,38 USD. To znamená, že Gemini 3.5 Flash je řádově levnější, což ho činí atraktivním pro hromadné zpracování dat. Na druhé straně Claude Fable 5 nabízí vyšší výkon v náročnějších úlohách, což může být rozhodující pro specializované aplikace.
Pro české firmy a organizace to znamená, že výběr modelu by měl záviset na konkrétních požadavcích. Pokud je prioritou nízká cena a vysoká rychlost, je Gemini 3.5 Flash lepší volbou. Pokud je důležitější výkon v náročných úlohách, může se vyplatit investice do Claude Fable 5.
Časté dotazy
Který model je lepší pro vědecký výzkum?
V vědeckých otázkách doktorandské úrovně (GPQA Diamond) dosahují oba modely téměř shodných výsledků: Claude Fable 5 má 92,6, Gemini 3.5 Flash 92,2. Pro vědecký výzkum tak mohou být oba modely stejně vhodné, přičemž Gemini 3.5 Flash je výrazně levnější.
Který model je vhodnější pro práci v terminálu?
V agentní práci v příkazové řádce (Terminal-Bench Hard) má Claude Fable 5 výrazný náskok s hodnotou 62,9 oproti 40,9 u Gemini 3.5 Flash. Pro úlohy vyžadující práci v terminálu je tedy Claude Fable 5 výrazně vhodnější.
Jaký je rozdíl v ceně mezi oběma modely?
Claude Fable 5 stojí 20 USD za milion tokenů, zatímco Gemini 3.5 Flash pouze 3,38 USD. To znamená, že Gemini 3.5 Flash je řádově levnější, což ho činí atraktivním pro hromadné zpracování dat.
ZDROJE DAT A METODIKA
Všechna čísla v tomto srovnání pocházejí z uvedených zdrojů k datu 13. července 2026. Grafy generuje institut CIAD přímo ze zdrojových dat; textová analýza čísla nikdy nedopočítává ani neodhaduje.