V červenci 2026 srovnáváme dva špičkové modely: Claude Fable 5 od Anthropic a GPT-5.6 Sol od OpenAI. Data ukazují jejich výkon v souhrnné inteligenci, kódování a hloubkových benchmarcích, které měří schopnosti od vědeckých otázek po práci v terminálu. Cena je klíčovým faktorem pro nasazení ve velkém.
Souhrnné indexy: inteligence, kódování.
Hloubkové benchmarky: HLE, GPQA Diamond, SciCode, IFBench, Tau2-bench, Terminal-Bench Hard, LCR.
Duel v kontextu celého pole: cena (log) vs. Intelligence Index.
Souhrnné indexy a hloubkové benchmarky
V souhrnné inteligenci dosahuje Claude Fable 5 hodnoty 59,9, zatímco GPT-5.6 Sol má 58,9. V kódování je to 76,5 pro Claude Fable 5 a 77,4 pro GPT-5.6 Sol. Rozdíl v inteligenci činí 1 bod ve prospěch Claude Fable 5.
V hloubkových benchmarcích vyniká Claude Fable 5 v Tau2-bench s 98,5 %, což měří agentní práci s nástroji v dialogu. GPT-5.6 Sol je silnější v IFBench s 72,7 %, kde se testuje přesnost dodržování instrukcí. V LCR, který zkoumá porozumění dlouhému kontextu, má GPT-5.6 Sol 73,7 % oproti 70 % u Claude Fable 5.
Co čísla znamenají pro praxi
Hloubkové benchmarky ukazují, kde který model exceluje. Claude Fable 5 má největší náskok v Tau2-bench, což je relevantní pro autonomní agenty pracující s nástroji. GPT-5.6 Sol naopak vede v IFBench, což je důležité pro úlohy vyžadující přesné dodržování pokynů.
Laboratorní výsledky se mohou lišit od reálného provozu. Například vysoké skóre v GPQA Diamond neznamená automaticky úspěch ve všech vědeckých úlohách, ale signalizuje silné základy pro výzkum. Cena 20 USD/1M tokenů u Claude Fable 5 oproti 11,25 USD/1M u GPT-5.6 Sol je rozhodující pro rozpočty.
Co z toho plyne pro firmy
Pro autonomní agenty a práci s nástroji je Claude Fable 5 silnější volbou díky vysokému skóre v Tau2-bench. Pokud je prioritou dodržování instrukcí a cena, GPT-5.6 Sol nabízí lepší poměr výkonu a nákladů.
České firmy by měly zvážit typ úloh, které potřebují řešit. Pro vědecké aplikace a dlouhé dokumenty může být rozhodující kombinace benchmarků a ceny. Žádný model není univerzálně nejlepší, výběr závisí na konkrétních požadavcích.
Časté dotazy
Který model je lepší pro vědecké otázky?
V GPQA Diamond, který měří vědecké otázky doktorandské úrovně, dosahuje GPT-5.6 Sol 94,1 %, zatímco Claude Fable 5 má 92,6 %. Pro vědecké aplikace je tedy GPT-5.6 Sol mírně silnější, ale rozdíl není dramatický.
Jaký je rozdíl v ceně mezi Claude Fable 5 a GPT-5.6 Sol?
Cena Claude Fable 5 je 20 USD/1M tokenů, zatímco GPT-5.6 Sol stojí 11,25 USD/1M tokenů. Poměr cen je 1,8× ve prospěch GPT-5.6 Sol, což při velkých objemech významně ovlivňuje náklady.
Který model je vhodnější pro práci s dlouhými dokumenty?
V benchmarku LCR, který měří porozumění dlouhému kontextu, dosahuje GPT-5.6 Sol 73,7 %, zatímco Claude Fable 5 má 70 %. Pro úlohy vyžadující porozumění rozsáhlým textům je tedy GPT-5.6 Sol mírně lepší volbou.
ZDROJE DAT A METODIKA
Všechna čísla v tomto srovnání pocházejí z uvedených zdrojů k datu 8. července 2026. Grafy generuje institut CIAD přímo ze zdrojových dat; textová analýza čísla nikdy nedopočítává ani neodhaduje.