V červenci 2026 srovnáváme dva špičkové jazykové modely · Claude Opus 5 od Anthropic a GPT‑5.6 Sol od OpenAI · na základě interní benchmarkové tabulky CIAD. Porovnáváme celkové indexy inteligence, kódování, cenu za milion tokenů, maximální tokeny a čas do první odpovědi, doplněné o čtyři hloubkové testy. Data ukazují, jak se modely liší v technických parametrech i v praktické výkonnosti, což je klíčové pro rozhodování českých firem.

Svislé sloupce: souhrnné indexy (inteligence, kódování) modelů Claude Opus 5 a GPT-5.6 Sol Souhrnné indexy: inteligence, kódování.

Svislé sloupce: úspěšnost modelů Claude Opus 5 a GPT-5.6 Sol v jednotlivých hloubkových benchmarcích Hloubkové benchmarky: HLE, GPQA Diamond, SciCode, LCR.

Bodový graf ceny proti inteligenci se zvýrazněnými modely Claude Opus 5 a GPT-5.6 Sol Duel v kontextu celého pole: cena (log) vs. Intelligence Index.

Výsledky indexů a benchmarků

Podle tabulky CIAD má Claude Opus 5 vyšší index inteligence (60,7) než GPT‑5.6 Sol (58,9) a také vyšší index kódování (78 % vs 77,4 %). Cena za milion tokenů je u Claude 5 nižší (10 USD) než u GPT‑5.6 Sol (11,25 USD). Maximální počet tokenů vede GPT‑5.6 Sol (90,2) nad Claude 5 (62,8). Čas do první odpovědi je u Claude 5 kratší (31,35 s) než u GPT‑5.6 Sol (87,13 s).

V hloubkových benchmarkech Claude Opus 5 dosahuje nejlepšího výsledku v HLE (52,6 %) zatímco GPT‑5.6 Sol vede v LCR (73,7 %). GPQA Diamond je mírně výše u GPT‑5.6 Sol (94,1 %) oproti Claude 5 (93,2 %). SciCode také patří GPT‑5.6 Sol (56,1 %) před Claude 5 (55,7 %).

Interpretace metrik

Inteligence a kódování představují obecné schopnosti modelu, ale v reálných nasazeních hrají roli i specifické požadavky na rychlost a náklady. Vyšší index inteligence a kódování u Claude 5 naznačuje lepší výkon v obecných úlohách, avšak vyšší cena za tokeny u GPT‑5.6 Sol může zvýšit celkové výdaje při velkém objemu dotazů.

Kapacita tokenů a čas do první odpovědi ovlivňují použitelnost při zpracování rozsáhlých dokumentů a interaktivních aplikacích. GPT‑5.6 Sol nabízí větší prostor pro dlouhé kontexty, zatímco Claude 5 poskytuje rychlejší start generování, což je výhodné pro časově citlivé služby.

Doporučení pro nasazení

Pro české firmy, které potřebují rychlé odezvy a nižší provozní náklady, je vhodnější Claude Opus 5, zejména při úlohách zaměřených na kódování a běžné konverzace. Pokud je prioritou práce s dlouhými texty nebo maximální tokenová kapacita, pak GPT‑5.6 Sol představuje lepší volbu, ačkoliv vyžaduje vyšší investice.

Časté dotazy

Který model je levnější pro české firmy?

Claude Opus 5 stojí 10 USD za milion tokenů, zatímco GPT‑5.6 Sol má cenu 11,25 USD. Nižší cena u Claude 5 může snížit provozní výdaje, zejména při objemu celkově při vysokém objemu dotazů. Přesto je třeba zvážit i další faktory, jako je kapacita tokenů a rychlost odpovědi.

Jaký model má lepší výkon při zpracování dlouhých dokumentů?

Benchmark LCR měří porozumění dlouhému kontextu; GPT‑5.6 Sol dosáhl 73,7 % a Claude Opus 5 70 %. Vyšší výsledek GPT‑5.6 Sol naznačuje lepší schopnost pracovat s rozsáhlými texty, což je klíčové pro aplikace jako právní analýzy nebo dlouhodobé konverzace. Přesto může být rozhodující i cena a rychlost.

Je rozdíl v rychlosti odpovědí mezi modely významný?

Čas do první odpovědi (TTFT) ukazuje, jak rychle model začne generovat text. Claude Opus 5 má TTFT 31,35 s, zatímco GPT‑5.6 Sol potřebuje 87,13 s. Rozdíl v několika desítkách sekund může být kritický pro interaktivní aplikace, kde uživatelé očekávají okamžitou i konstantní spolehlivou reakci.

ZDROJE DAT A METODIKA

Všechna čísla v tomto srovnání pocházejí z uvedených zdrojů k datu 28. července 2026. Grafy generuje institut CIAD přímo ze zdrojových dat; textová analýza čísla nikdy nedopočítává ani neodhaduje.