Co jsme pozorovali
Nejčastější zveřejněný nález se týká kontrastu: 150/221 (67,9 %) vyhodnotitelných webů. Test zaznamenal problém s pojmenováním odkazu u 125/221 (56,6 %) a s přiřazením obsahu k oblastem stránky u 143/221 (64,7 %). Výsledky se vztahují k automatickému vyhodnocení načtené stránky, nikoli ke všem situacím při používání webu.
Nález může upozornit na překážku pro uživatele. Jeho význam však závisí na konkrétním prvku a kontextu. Stejný automatický nález může patřit k hlavnímu ovládacímu prvku nebo k málo významné části stránky. Agregace tyto případy nerozlišuje a neurčuje pořadí nejméně přístupných firem.
Vzorek a dostupnost měření
Automatický test bylo možné vyhodnotit u 221 webů. Případy bez použitelného výsledku nevstupují do jmenovatele podílů a nepovažují se za stránky bez chyby. Pokud test neproběhne, jeho výsledek je neznámý. Cílový počet a jeho nevyhodnotitelný doplněk nezveřejňujeme, protože by spolu s jinými studiemi umožnily odvodit malé skupiny.
Která pravidla se opakovala
| Automaticky zaznamenaný nález | Počet z 221 | Podíl |
|---|---|---|
| Barevný kontrast | 150/221 | 67,9 % |
| Obsah mimo rozpoznané oblasti stránky | 143/221 | 64,7 % |
| Nedostatečně pojmenovaný odkaz | 125/221 | 56,6 % |
| Pořadí nadpisů | 83/221 | 37,6 % |
| Alternativní text obrázku | 50/221 | 22,6 % |
Kategorie se překrývají. Jeden web může mít problém s kontrastem i s odkazem, takže tabulka není rozkladem vzorku na vzájemně oddělené skupiny. Počet pravidel také není počet jednotlivých prvků: jedno pravidlo může označit více míst na stránce.
Medián zaznamenaných pravidel na web byl 4, třetí kvartil 6 a devadesátý percentil 8. To neznamená čtyři stejně závažné překážky. Souhrn neobsahuje počet všech manuálně zjistitelných problémů a není skórem plnění standardu.
Jak měření vzniklo
Automatizovaný test axe-core proběhl 3. srpna 2026 přibližně mezi 19:18 a 19:22 UTC. Vyhodnocoval rozpoznaná pravidla na načtené stránce. Záznamy dovolují spočítat četnost nálezu ve vyhodnotitelné části vzorku. Bez dalšího pozorování nedovolují popsat nákupní cestu, přihlášení, formulář na jiné stránce ani práci se skutečnou čtečkou obrazovky.
W3C popisuje možnosti a omezení nástrojů pro hodnocení přístupnosti. Automatizace může podpořit hodnocení, ale sama nepokrývá všechny požadavky. V této studii proto oddělujeme strojový nález od ručně potvrzené uživatelské překážky.
Revize z 2. října 2026 přepočítala uložené srpnové záznamy a opravila identitu analytického vzorku. Nevzniklo nové říjnové měření. Snížení vyhodnotitelného základu proti původnímu článku nelze interpretovat jako zhoršení dostupnosti českých webů.
Co studie neprokazuje
Studie neuděluje certifikát shody s WCAG a nehodnotí právní povinnosti konkrétního subjektu. Automatický průchod neprokazuje použitelnost webu pro každého návštěvníka. Neúspěšný průchod zároveň neprokazuje, že web není přístupný.
Původní souhrn téměř všech webů s nálezem se při revizi nezveřejňuje v přesném znění. Jeho doplněk by odhaloval velmi malou skupinu; zveřejněné četnosti konkrétních pravidel poskytují užitečnější a bezpečnější informaci. U menších buněk chráníme také jejich dopočitatelné doplňky, nejen samotný počet.
Pro další vlnu je připraveno oddělené ruční ověření klávesnice, pořadí zaměření, srozumitelnosti prvků a reprezentativní uživatelské cesty. Statické HTML, vykreslená stránka a interakce mají mít samostatné výsledky. Dokud takové podklady nevzniknou, zůstávají tyto vlastnosti neověřené.
Podklady a související studie
JSON s agregací a odpovídající CSV používají stejný vyhodnotitelný základ jako graf. Malé nebo dopočitatelné skupiny se nezveřejňují. Licence souhrnných dat: CC BY 4.0.
Z jiného technického pohledu stejné výzkumné série navazuje mobilní rychlost webu. Historické signály přístupnosti a SEO pracují s jiným exportem a jinými pravidly; jejich výsledky nejsou pokračováním této časové řady.
Archivní kopie dat na Zenodu (CC BY 4.0): DOI 10.5281/zenodo.23627377