Shrnutí
V historické kohortě se strukturovaná data objevila u 625 z 860 webů se stopou WordPress (72,7 %) a u 478 z 2 009 bez zachycené stopy (23,8 %). Kanonická značka byla zaznamenána u 765 z 860 (89,0 %) proti 940 z 2 009 (46,8 %). U meta popisu byl rozdíl opačný: 631 z 860 (73,4 %) proti 1 672 z 2 009 (83,2 %).
Tyto rozdíly popisují přítomnost technických prvků. Neověřují jejich správnost, dostupnost webu pro konkrétního uživatele ani pořadí ve výsledcích vyhledávání. Z porovnání proto nevzniká celkové hodnocení WordPress a dalších systémů.
Technické předpoklady přístupnosti
Níže uvedené příznaky zachycují základní prvky stránky. Každý podíl má vlastní základ: 860 webů se stopou WordPress nebo 2 009 bez zachycené stopy. Skupiny obsahují celkem 2 869 použitelných historických pozorování.
| Zaznamenaný příznak | Stopa WordPress, n = 860 | Bez zachycené stopy, n = 2 009 |
|---|---|---|
| Jazyk stránky | 835 z 860 · 97,1 % | 1 710 z 2 009 · 85,1 % |
| Značka pro mobilní zobrazení | 838 z 860 · 97,4 % | 1 928 z 2 009 · 96,0 % |
| Titulek stránky | Nezveřejněno kvůli malému doplňku | 1 925 z 2 009 · 95,8 % |
| Nadpis H1 | 604 z 860 · 70,2 % | 1 341 z 2 009 · 66,7 % |
| Líné načítání obrázků | 601 z 860 · 69,9 % | 1 087 z 2 009 · 54,1 % |
Podíl přítomnosti titulku zveřejňujeme pouze ve skupině bez zachycené stopy WordPress. Ve druhé skupině by umožnil dopočítat malou buňku, proto je potlačen. Nadpis H1 nebyl zaznamenán u části webů. Samotná přítomnost nadpisu ani značky jazyka neříká, zda byly zvoleny správně nebo zda struktura stránky dávala smysl.
Medián počtu obrázků byl v obou skupinách 21. Z počtu obrázků nebo příznaku líného načítání nelze vyvodit, jestli měly vhodné textové alternativy. Export neobsahuje ověřený uživatelský průchod ani úplný test souladu s pravidly přístupnosti. Tyto příznaky proto slouží jako dílčí technické signály, ne jako výsledek auditu přístupnosti.
Přítomnost SEO a sdílecích značek
Stejné dva základy platí pro všechny řádky této tabulky. Strukturovaná data se považují za přítomná, pokud jejich uložené množství není nulové. Tato definice neposuzuje platnost ani úplnost značení.
| Zaznamenaný příznak | Stopa WordPress, n = 860 | Bez zachycené stopy, n = 2 009 |
|---|---|---|
| Strukturovaná data | 625 z 860 · 72,7 % | 478 z 2 009 · 23,8 % |
| Kanonický odkaz | 765 z 860 · 89,0 % | 940 z 2 009 · 46,8 % |
| Meta popis | 631 z 860 · 73,4 % | 1 672 z 2 009 · 83,2 % |
| Značky Open Graph | 698 z 860 · 81,2 % | 1 490 z 2 009 · 74,2 % |
| Karty pro krátké zprávy | 635 z 860 · 73,8 % | 901 z 2 009 · 44,8 % |
Skupina se stopou WordPress měla v této kohortě častěji zaznamenaná strukturovaná data a kanonický odkaz. Meta popis se častěji objevoval ve skupině bez zachycené stopy. To je důvod ponechat ukazatele oddělené: jeden vyšší podíl sám nevystihuje celý technický profil skupiny.
Přítomný kanonický odkaz nemusí odkazovat na správnou adresu. Přítomný popis nemusí vystihovat obsah stránky. Tyto vlastnosti zdroj neověřuje. Rovněž neobsahuje výsledky vyhledávání, návštěvnost ani citace v AI odpovědích. Srovnání proto nedokládá, že některá skupina byla lépe dohledatelná.
| Doplňkový ukazatel: medián | Stopa WordPress, n = 860 | Bez zachycené stopy, n = 2 009 |
|---|---|---|
| Délka titulku (znaků) | 47 | 40 |
| Délka meta popisu (znaků) | 129 | 134 |
| Počet obrázků | 21 | 21 |
Mediány délek vycházejí z celých skupin a zdroj je neomezuje na stránky s přítomným příznakem. Nejde proto o mediány pouze těch webů, které mají ověřený titulek nebo popis. Délka textu se zde neposuzuje jako známka jeho kvality.
Přítomnost signálů v grafech
Grafy zobrazují stejné agregované počty. Každý sloupec uvádí počet webů a jmenovatel příslušné skupiny. Rozdíl v četnosti příznaku je popisnou souvislostí v této kohortě.
Doplňkové signály v grafech
Zvlášť jsou zobrazeny strukturované údaje, délky titulku a popisu a počet obrázků. U délek a počtu obrázků jde o medián z 860 nebo 2 009 pozorování; u strukturovaných dat o počet záznamů s nenulovou hodnotou příznaku.
Co z historických signálů nelze určit
Detekce WordPress vychází z uložené technologické stopy. Ve skupině bez zachycené stopy mohou být i weby, u kterých sběrač tento systém nerozpoznal. Výsledek tak nepředstavuje přesnou inventuru redakčních systémů ani jejich tržní podíl.
Vzorek pochází z adresáře zaměstnavatelů a do porovnání vstupují jen použitelná pozorování s odpovědí HTTP 200 bez zaznamenané chyby. Nemůže proto zastupovat všechny české weby. Nelze určit, zda rozdíly souvisejí s redakčním systémem, šablonou, typem firmy nebo jinými vlastnostmi stránky.
Přítomnost značky nedokládá přístupnost pro uživatele, platné strukturované údaje ani vyšší pořadí ve vyhledávání. Datum souboru nepředstavuje datum skenu. Zdroj neobsahuje potvrzené verze softwaru a technologická stopa není důkazem zranitelnosti.
Metodika a datový podklad
Export obsahoval 3 869 řádků. Po odstranění opakovaných a nenormalizovatelných záznamů vzniklo 3 147 jedinečných hostitelských klíčů. Použitelných pozorování bylo 2 869; z nich 860 mělo zachycenou stopu WordPress a 2 009 ji nemělo. Při opakované adrese se ponechal první výskyt. Postup a další technické ukazatele popisuje studie historického technického profilu.
Zdroj nese souborové datum 19. března 2026. Zpracování proběhlo offline 9. září 2026 bez nového požadavku na sledované weby. Žádné z těchto dat nenahrazuje nedoložené datum jednotlivých pozorování. Tato kohorta zůstává oddělená od vyváženého panelu 1 344 organizací i od dalších historických souborů.
Veřejná datová sada obsahuje agregované počty a podíly pro obě skupiny. Neobsahuje domény ani identifikátory firem. Průsečné skupiny pod deset subjektů se nezveřejňují samostatně.
Zdroje dat
Podkladem je zveřejněná agregovaná datová sada historického technického profilu. JSON obsahuje definice příznaků, počty, podíly, velikosti skupin a výhrady k interpretaci. CSV poskytuje tabulkový export těchto agregací.