V červenci 2026 se střetávají dva špičkové modely: Claude Opus 5 od Anthropic a Muse Spark 1.1 od Meta. Data ukazují jejich výkon v souhrnných indexech, hloubkových benchmarkech a ceně. Srovnání odhaluje, který model se hodí pro vědu, autonomní agenty či práci s dlouhými dokumenty.

Svislé sloupce: souhrnné indexy (inteligence, kódování) modelů Claude Opus 5 a Muse Spark 1.1 Souhrnné indexy: inteligence, kódování.

Svislé sloupce: úspěšnost modelů Claude Opus 5 a Muse Spark 1.1 v jednotlivých hloubkových benchmarcích Hloubkové benchmarky: HLE, GPQA Diamond, SciCode, LCR.

Bodový graf ceny proti inteligenci se zvýrazněnými modely Claude Opus 5 a Muse Spark 1.1 Duel v kontextu celého pole: cena (log) vs. Intelligence Index.

Souhrnné indexy a hloubkové benchmarky

V souhrnném indexu inteligence vede Claude Opus 5 s hodnotou 60,7, zatímco Muse Spark 1.1 dosahuje 50,6. V kódování je Claude Opus 5 s 78 body opět před Muse Spark 1.1, který má 71,3.

V hloubkových benchmarkech exceluje Claude Opus 5 v expertních otázkách napříč obory (HLE) s 52,6 a ve vědeckých otázkách doktorandské úrovně (GPQA Diamond) s 93,2. Muse Spark 1.1 se prosazuje v programování vědeckých algoritmů (SciCode) s 58,2, což je mírně nad 55,7 Claude Opus 5. V porozumění dlouhému kontextu (LCR) vede Claude Opus 5 s 70 oproti 63,3 Muse Spark 1.1.

Co čísla znamenají pro praxi

Souhrnné indexy inteligence a kódování naznačují, že Claude Opus 5 je univerzálnější pro náročné úlohy, jako je vědecký výzkum nebo práce s komplexními dotazy. Muse Spark 1.1 však vyniká v programování vědeckých algoritmů, kde jeho výsledek 58,2 překonává Claude Opus 5.

Rychlost zpracování je další klíčový faktor: Claude Opus 5 dosahuje 56,1 tokenů za sekundu, zatímco Muse Spark 1.1 134,9. To znamená, že Muse Spark 1.1 je výrazně rychlejší, což může být důležité pro aplikace vyžadující okamžitou odezvu. Na druhou stranu, doba do první tokenu (TTFT) je u Claude Opus 5 27,76 sekundy, zatímco u Muse Spark 1.1 pouze 1,59 sekundy, což opět svědčí ve prospěch rychlejšího startu u Muse Spark 1.1.

Co z toho plyne pro české firmy

Pro organizace zaměřené na vědu, výzkum nebo práci s dlouhými dokumenty je Claude Opus 5 jasnou volbou díky vyšším hodnotám v relevantních benchmarkech. Jeho vyšší cena 10 USD za milion tokenů se vyplatí tam, kde je kvalita a hloubka odpovědí klíčová.

Pokud je prioritou rychlost a nižší náklady, Muse Spark 1.1 nabízí pětkrát levnější provoz a vynikající výkon v programování vědeckých algoritmů. Pro aplikace, kde je důležitá okamžitá odezva, může být Muse Spark 1.1 lepší volbou.

Časté dotazy

Který model je lepší pro vědecké otázky?

Claude Opus 5 dosahuje v benchmarcu GPQA Diamond, který měří vědecké otázky doktorandské úrovně, hodnoty 93,2. Muse Spark 1.1 má v tomto měření 89,8. Pro náročné vědecké úlohy je tedy Claude Opus 5 vhodnější.

Který model je rychlejší?

Muse Spark 1.1 dosahuje rychlosti 134,9 tokenů za sekundu, zatímco Claude Opus 5 56,1. Doba do první tokenu je u Muse Spark 1.1 1,59 sekundy, u Claude Opus 5 27,76 sekundy. Muse Spark 1.1 je tedy výrazně rychlejší.

Který model je levnější?

Muse Spark 1.1 stojí 2 USD za milion tokenů, zatímco Claude Opus 5 10 USD. Muse Spark 1.1 je tak pětkrát levnější, což může být rozhodující pro rozpočtově citlivé projekty.

ZDROJE DAT A METODIKA

Všechna čísla v tomto srovnání pocházejí z uvedených zdrojů k datu 30. července 2026. Grafy generuje institut CIAD přímo ze zdrojových dat; textová analýza čísla nikdy nedopočítává ani neodhaduje.