Dohledatelnost není jeden technický přepínač
Historické měření z 3. srpna 2026 rozpoznalo alespoň nějaké strukturované značení na 87 z 232 vyhodnotitelných domovských stránek (37,5 %). Samostatně zaznamenalo odpověď hodnocenou jako přítomnost mapy na konvenční adrese u 166 z 237 způsobilých výsledků (70,0 %). Tyto podíly popisují různé otázky, nikoli společné skóre dohledatelnosti.
Tento rozbor odděluje pět otázek: zda je značení rozpoznané, co označuje, zda je jeho obsah správný, zda existuje odpověď na obvyklé adrese mapy a zda tato odpověď projde kontrolou XML. Je užitečné vidět, které odpovědi podklad skutečně nabízí a které by vyžadovaly další důkaz. Úspěch v AI vyhledávání zde měřen nebyl.
Dva základy, nikoli společná pětice
Pro domovské HTML je způsobilý základ 232 stránek. Pro konvenční adresu mapy je způsobilý základ 237 odpovědí. Odlišná způsobilost se zachovává: chybové nebo nevyložitelné výsledky se nepovažují za absenci. Oba soubory pocházejí z příležitostného korpusu CIAD a nejsou reprezentativním výběrem českých firem.
Počet stránek, které současně splnily všechny myslitelné podmínky, tato příloha nezveřejňuje. Z jednotlivých četností se nedá určit jejich společný průnik. Ani stejné datum měření neopravňuje slít různé metrické základy do jediného jmenovatele. Výsledky proto nemají podobu soutěže o počet nasbíraných bodů.
Pět otázek a dostupná odpověď
| Otázka | Co lze z podkladu zjistit | Co zůstává mimo tento výsledek |
|---|---|---|
| Je rozpoznané značení přítomné? | Alespoň nějaké značení: 87/232 (37,5 %) | Úplný obsah všech podstránek |
| Jaký typ informací označuje? | Například WebSite: 62/232 (26,7 %) | Věcná pravdivost uvedených informací |
| Je obsah značek správný a použitelný? | Tato analýza takový úplný verdikt nemá | Ověření každého pole a podmínek použití |
| Odpovídá konvenční adresa mapy? | Zaznamenaná přítomnost: 166/237 (70,0 %) | Existence mapy na jiné adrese |
| Je zaznamenaná odpověď platné XML? | Platné XML: 121/166 (72,9 %) | Úplnost a aktuálnost seznamu adres |
Poslední řádek používá pouze výsledky se zaznamenanou přítomností na konvenční adrese. U 45 z 166 (27,1 %) nebyla odpověď vyhodnocena jako platné XML. To není důkaz, že web nemá žádnou správnou mapu: obvyklá cesta mohla například vrátit jiný obsah a mapa mohla být dostupná jinde.
Typ značení a jeho pravdivost jsou různé vrstvy
Typ Organization se zaznamenal na 58 z 232 stránek (25,0 %), WebPage na 47 z 232 (20,3 %) a BreadcrumbList na 34 z 232 (14,7 %). Typy se překrývají, takže se jejich četnosti nesčítají na počet webů. Jedna stránka může popisovat organizaci, web a drobečkovou navigaci současně.
Rozpoznání názvu typu také není kontrolou jeho úplnosti. Prázdné, zastaralé nebo věcně nesprávné pole může stále vypadat jako strukturované značení. Naopak nerozpoznané značení v tomto testu neznamená, že stránka není srozumitelná žádnému nástroji. Výsledek se vztahuje k uloženému HTML a pravidlu tehdejšího sběru.
Dokumentace Google ke strukturovaným datům popisuje jejich úlohu při vysvětlování obsahu a podmínky některých rozšířených výsledků. Zaznamenaná přítomnost sama nezaručuje takové zobrazení. Tento článek také neměří pořadí, indexaci, citace v odpovědi AI ani návštěvnost; technickou stopu nepřevádí na výsledek vyhledávání.
Mapa adres není výsledek vyhledávání
Platné XML potvrzuje určitý formát získané odpovědi. Nepotvrzuje, že všechny uvedené adresy fungují, odpovídají dnešnímu obsahu nebo patří do indexu. Kontrola úplnosti by potřebovala jiný soubor pozorování. Mapa navíc není příkazem, který by každého robota přiměl navštívit každou adresu.
Dostupnost stránky, pravidla pro robota, rozpoznané značení a jeho použití při odpovědi vyhledávače jsou navazující, ale odlišné otázky. Příloha odpovídá na vybrané technické části. Nezjišťuje rozhodnutí vlastníka webu ani rozdíl obchodních výsledků mezi skupinami. Nepřítomnost jednoho signálu proto nemá být označena jako neviditelnost celé firmy.
Říjnová revize pouze přepočítala uložené srpnové podklady. Nevytvořila nové návštěvy stránek a neověřila aktuální stav. Samostatné četnosti a jejich meze shrnuje publikovaná studie strojově čitelných signálů. Pět otázek zde slouží k rozlišení důkazů; nejde o pět zveřejněných společných podmínek úspěchu.
Data a zdroje
JSON s podkladovou agregací a rovnocenný CSV export jsou veřejné pod licencí CC BY 4.0. Neobsahují domény ani identitu měřených subjektů. Každý zveřejněný poměr má vlastní čitatel, způsobilý jmenovatel a časový základ; potlačená buňka se nepovažuje za nulu.