Který AI model dnes programuje nejlépe · a za kolik (říjen 2026)

Srovnání sleduje dvanáct modelů k říjnu 2026 podle dvou veličin z grafu, totiž hodnoty Coding Index a ceny za milion tokenů. Důvodem je napětí mezi tlakem na špičkový výkon při programování a tlakem na provozní náklady. Pořadí v textu odpovídá pořadí v grafu od nejvyšší hodnoty Coding Index po nejnižší. Čtenář tak vidí, kdo vede, kdo následuje v těsném odstupu a kde se otevírá prostor pro levnější volbu.

Coding Index (zahrnuje mj. LiveCodeBench).

Špička vede těsně, ceny míří opačně

V čele stojí Claude Fable 5.1 s hodnotou Coding Index 81,6 při ceně 20. Následují GPT-5.6 Sol s hodnotou 78,3 při ceně 8 a Claude Opus 5 s hodnotou 78 při ceně 10. Střed grafu drží GPT-6 Astra s hodnotou 77,1 při ceně 20, Grok 4.6 s hodnotou 76,8 při ceně 3 a Muse Spark 1.3 s hodnotou 76,5 při ceně 2. Odstup na špičce působí slovně těsně, zatímco ceny se pohybují v řádově odlišných hladinách.

Pozornost budí spodní část grafu. Gemini 3.8 Flash ukazuje hodnotu 76,3 při ceně 1,5, Qwen3.8 Max hodnotu 76,2 při ceně 3, Kimi K3 hodnotu 76,2 při ceně 6 a Gemini 3.7 Flash hodnotu 76,1 při ceně 1,5. Závěr tvoří GLM-5.3 s hodnotou 74,8 při ceně 2,15 a Qwen3.8-Flash-Next s hodnotou 73,1 při ceně 0,23. Model s cenou 0,23 tak zůstává v dotyku s širším středem, což mění úvahu o poměru výkonu k ceně.

Co čísla znamenají v provozu

Coding Index čteme jako orientační shrnutí schopnosti programovat, nikoli jako záruku výsledku v konkrétním podniku. Hodnota 81,6 u Claude Fable 5.1 proti hodnotě 73,1 u Qwen3.8-Flash-Next vymezuje rozpětí grafu, zatímco široký střed kolem hodnot 76,8 či 76,3 ukazuje shluk modelů v těsném odstupu. V takto sevřeném poli rozhoduje o volbě spíše cena a nasazení než drobný rozdíl v hodnotě.

Cena za milion tokenů v grafu sahá od hodnoty 0,23 po hodnotu 20, přičemž předpočítaný poměr krajních cen činí 87×. Modely s cenou 1,5, totiž Gemini 3.8 Flash s hodnotou 76,3 a Gemini 3.7 Flash s hodnotou 76,1, tak stojí vedle modelů s cenou 20 v řádově jiné hladině, ačkoli jejich hodnoty Coding Index dělí slovně užší odstup. Důvěřovat se nemá představě, že vyšší cena vždy přináší úměrně vyšší hodnotu, ani že těsný odstup v grafu zaručí stejný výsledek na firemním kódu.

Kdy platit a kdy šetřit

Česká organizace by měla z grafu vyjít od prahu potřebné kvality. Kde rozhoduje špičkový výsledek a chyba je drahá, dává smysl testovat čelo grafu v čele s Claude Fable 5.1 s hodnotou 81,6, případně GPT-5.6 Sol s hodnotou 78,3. Kde jde o objem rutinní tvorby kódu, vyplatí se ověřit shluk kolem hodnot 76,8 až 76,1 při cenách 3 či 2 či 1,5, například Grok 4.6 s hodnotou 76,8 při ceně 3 nebo Gemini 3.7 Flash s hodnotou 76,1 při ceně 1,5.

Rozhodnutí má vždy potvrdit vlastní zkouška na firemních úlohách a sledování účtů za milion tokenů. Graf napovídá, že model s cenou 0,23 a hodnotou 73,1 může unést pomocné práce, zatímco model s cenou 20 a hodnotou 77,1, totiž GPT-6 Astra, přichází v úvahu pro náročné případy. Mezi těmito póly není vítěz předem dán, vítězem je provoz, který drží kvalitu při únosné ceně.