AI Act: koho se týká označování obsahu a pokuty

Od 2. srpna 2026 se používají povinnosti transparentnosti podle článku 50 AI Actu. Nejde o jednotnou povinnost nalepit viditelnou značku na každý výstup AI. Rozhoduje role organizace, druh systému a způsob použití. Právě toto rozlišení chybělo v původní zprávě.

Poskytovatel a zavádějící subjekt mají jiné úkoly

Poskytovatel systému určeného k přímé interakci s lidmi má zajistit, aby člověk věděl, že komunikuje s AI, pokud to již není zřejmé z okolností. Poskytovatel generátoru syntetického zvuku, obrazu, videa nebo textu řeší strojově čitelné označení a rozpoznatelnost výstupů. Článek 50 odst. 2 obsahuje výjimku například pro standardní asistované úpravy, které podstatně nemění vstup ani jeho význam.

Zavádějící subjekt systému vytvářejícího deepfake musí sdělit, že obsah vznikl nebo byl upraven pomocí AI. U zjevně uměleckých, satirických či obdobných děl má být sdělení přiměřené a nemá bránit jejich užívání. U textů informujících veřejnost o věcech veřejného zájmu se uplatní zvláštní výjimka, jestliže proběhla lidská revize nebo redakční kontrola a za publikaci odpovídá fyzická či právnická osoba. Tuto výjimku nelze automaticky vztáhnout na každé použití AI.

Částka 15 milionů eur není automatická pokuta

Článek 99 odst. 4 zahrnuje porušení transparentnosti do kategorie s horní hranicí 15 milionů eur nebo 3 % celosvětového ročního obratu za předchozí účetní období. U podniků obecně rozhoduje vyšší hranice; pro malé a střední podniky včetně startupů platí podle odst. 6 nižší z obou hranic. Odstavec 6a stanoví nižší hranici také pro příslušné pokuty malých společností se střední tržní kapitalizací.

Konkrétní sankce závisí na okolnostech porušení a příslušném řízení. Samotné použití generativního nástroje není důkazem porušení článku 50.

Praktická kontrola pro organizaci

Jako vlastní redakční postup doporučujeme u každého systému zaznamenat jeho účel, roli organizace, dotčené výstupy, zvolenou informační povinnost a důkaz jejího provedení. Pokud organizace uplatňuje výjimku, měla by zaznamenat její konkrétní důvod. Tento pracovní postup pomáhá připravit podklady; sám nenahrazuje posouzení konkrétního případu.

Oprava a aktualizace, 12. října 2026: Původní zpráva zaměňovala některé termíny a zobecňovala právní povinnosti. Toto znění vychází z aktuálního konsolidovaného nařízení a níže uvedených primárních podkladů. Datum prvního vydání zůstává zachováno.

Zdroje

1. AI Act: konsolidované znění k 27. 7. 2026eur-lex.europa.eu
2. Article 50: transparency obligationsai-act-service-desk.ec.europa.eu
3. Article 99: penaltiesai-act-service-desk.ec.europa.eu