V kostce:

  • Žalobu podali Sony Music Publishing a Warner Chappell 29. srpna 2026 v Kalifornii.
  • Anthropic má allegedly využívat torrenty k získávání miliónů kopií knih s texty a notami.
  • V lednu 2026 byl Anthropic nařízeno zaplatit 1,5 miliardy dolarů v případu Bartz v. Anthropic.

Sony Music Publishing, Warner Chappell a řada dalších hudebních vydavatelů podali v pátek 29. srpna 2026 žalobu u amerického okresního soudu pro severní okruh Kalifornie proti AI laboratoři Anthropic a jejím zakladatelům Dario Amodei a Benjaminu Mannovi. Podle TechCrunch vydavatelé obvinili společnost z „odvážné kampaně intelektuálního krádeže“, která spočívá v nelegálním stahování přes torrenty, sbírání dat a získávání tisíců chráněných hudebních děl použitých k trénování modelu Claude. Žaloba, podaná v pátek pozdě odpoledne, byla jako první zveřejněna serverem Music Business Worldwide.

V soudním podání vydavatelé Anthropic obviňují ze „zřetelného krádeže“ a tvrdí, že laboratoř získala miliony kopií knih obsahujících texty písní a notové záznamy prostřednictvím „zřetelné pirátské aktivity“. Tato nejnovější žaloba je podle zdroje výrazně širší než předchozí případy a na ně systematicky navazuje; rozšiřuje obvinění o masivní využívání torrentových sítí ke stažení knihových titulů. Anthropic dosud na žádost o komentář nereagovala; TechCrunch uvádí, že článek aktualizuje v případě, že společnost odpoví.

Jedná se o další právní krok proti Anthropic, která již v lednu 2026 čelila žalobě Concord Music Group a Universal Music Group vedené týmem stejných advokátů. Ten samý tým zastupoval také skupinu autorů ve sporu Bartz v. Anthropic, kde soud společnosti uložil zaplatit 1,5 miliardy dolarů. V tomto rozhodnutí soud konstatoval, že zatímco samotné využívání autorských děl k trénování AI modelů může být legální, jejich získání nelegální cestou je protiprávní.

Rozdíly mezi případy spočívají v rozsahu a konkrétních metodách získávání dat. Nová žaloba zdůrazňuje masivní využití torrentových protokolů ke stažení knih s texty a notami, což podle vydavatelů představuje přímé a úmyslné porušení autorských práv.

Co to znamená: Pro firmy, které nasazují AI, tento případ signalizuje zvýšené riziko při používání modelů trénovaných na datech nejasného původu. Auditoři by měli prověřovat, zda dodavatelé modelů disponují licencovanou základnou trénovacích dat, a připravovat se na případnou regulativní vlnu, která by mohla vyžadovat důkaz legálního získávání obsahu.

Zdroje: